Claude

AIエージェントが断られても別の道から政府サイトに入ったニュースと、実行前に人が承認するサービス。違いは最後のボタンを誰が押すか。ほとんどAIに任せて、公開・送信だけ自分で押している実例です。

文字だけで書いたエクセルの記事に画像を入れようと、同じ手順をたどり直して撮影したら、下書きの1か所が間違っていました。1つの場面で測った結果を広げて書いていた話と、画像を入れる本当の効き目です。

AIに頼んで、記事の数字を自動で記録するChrome拡張機能を30分ほどで作りました。何を作るかの決め方、先に画面のイメージを見る理由、入れたのに0件だった原因、「出力して」で行き違った話と、安全のために決めたこと。

AIに毎回している説明を「自分.md」という1枚にまとめ、毎回読ませるようにしました。6つの見出しで質問してもらう作り方、点検して見つかった食い違い、置いただけでは読まれなかった理由、毎月の見直しまで。

Anthropicが発表したClaude Docsが、翌朝には自分の画面に来ていたよ。実際に文書を1つ作って、表・箇条書き・行を指したコメントを試した結果と、3回はじかれた話を正直に書くよ。新しい機能に出会ったときの順番もまとめたよ。

AIの使い方は「どう頼むか」ばかり語られますが、効くのは返ってきたものへの反応でした。疑い方は3つ——根拠を聞く、得意な部分を見る、読んだ人を想像する。丸投げと任せるの違いは往復があるかどうかです。

毎朝の作業を自動で走るようにしました。でも「動いています」と言おうとして手が止まりました。見ていないからです。証拠を4つ集めてようやく言えるようになった話と、自動化に足すべきもうひとつのことを書きます。

65記事を一括更新したら1記事だけ毎回403で拒否されました。原因は自分のコードではなくレンタルサーバーの防御機能で、記事内のエラーメッセージ引用が攻撃と誤判定されていたのです。切り分けの考え方と、手動で通す回避ルートをまとめました。

AIと一緒に作った例を、確かめずに自分の実績として公開しようとした話です。実際に試したら3つとも動きませんでした。もっともらしさが正しさの証拠にならない理由と、全部でなく「自分が足した部分だけ」を検証する現実的なやり方をまとめました。